lunes, 27 de octubre de 2014

El préstamo con la Sun Land; un caso de corrupción impune

El préstamo con la Sun Land; un caso de corrupción impune

Franklin Pimentel Torres, 25-10-2014

La solicitud de arresto solicitada por el Procurador de la República a la Suprema Corte de Justicia contra el senador Félix Bautista  en esta semana, plantea la necesidad de esclarecer todo lo relacionado con el origen de los bienes de quien se enriqueció de forma acelerada, creó un emporio económico-partidario, cuyos tentáculos llegaron a otros países caribeños y latinoamericanos, como Panamá, Perú y Haití, entre otros, al mismo tiempo que se desempeñaba como Secretario de Estado y como director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado (OISOE), durante el período 2004-2012.
Uno de los casos de corrupción más sonados, por su trascendencia y por el monto de dinero envuelto ($130 millones de dólares), es todo lo relacionado con el tema de la transacción con el Estado Dominicano en la que estuvo envuelta, como intermediaria, la Sun Land, una multinacional de la construcción que ha sido acusada en varios países por envolverse en negociaciones fraudulentas con socios del área de la construcción y con funcionarios públicos.
 Una buena documentación sobre lo sucedido con la Sun Land lo representa el libro “El lado oscuro de la Sun Land”(Santo Domingo, 2012), del economista Jaime Aristy Escuder, quien en estos días ha estado presentándose en algunos medios televisivos aclarando que no se retracta de la denuncia de corrupción y lavado de activos expresada en el libro, aunque afirmó que en el mismo habían algunas imprecisiones y que llegó a un acuerdo con Félix Bautista, motivado por razones económicas, para no seguir dándole curso a un proceso judicial que el actual senador por San Juan le impuso en un tribunal de Miami,  junto con Juan José Ayuso y el escritor Andrés L. Mateo.
Más allá de los pormenores del asunto del préstamo entre el gobierno dominicano y la Sun Land queremos destacar aquí los principales elementos reveladores de todo este proceso, que es un tema pendiente de ser juzgado en la justicia dominicana. Es bueno recordar que la acusación que se presentó ante los tribunales, por parte del Partido Revolucionario Dominicano y el Foro Social Alternativo, no fue por el hecho de corrupción y lavado de activos envueltos en la transacción con la Sun Land, sino simplemente porque la misma se realizó sin que ésta fuera aprobada por el Congreso Nacional, tal como lo estipula la Constitución Dominicana.
El caso de la Sun Land es un elemento revelador de las garras de la corrupción enquistada en el Estado Dominicano, con todo su poder económico-partidario. Ese colectivo de funcionarios corruptos utilizó los recursos públicos, la sobrevaluación de las obras, para mantenerse en el poder y para aumentar los capitales de ese nuevo grupo económico al que pertenece una buena parte del comité político del PLD, así como el líder del PRD minoritario, Miguel Vargas Maldonado. De hecho según reveló la investigación de Jaime Aristy los 130 millones de dólares envueltos en el préstamo fueron a parar a las empresas de Félix Bautista y a subvencionar la lucha intra-partidaria por la candidatura de Leonel Fernández en contra de Danilo Medina (2007) y la campaña para retener el poder en el 2008.
Según reveló Jaime Aristy Escuder las obras envueltas en la transacción de la Sun Land –Remodelación del palacio de Bellas Artes, los parqueos de la UASD, entre otros…,- fueron pagados dos veces por la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE); para que eso fuera posible Félix Bautista logró que en el año 2007 se asignaran 2,767.6 millones adicionales al presupuesto de la OISOE. Ese monto adicional fue igual a la suma de los doce Notas Promisorias (pagos) que vencían en el 2007.
Un elemento a tener en cuenta en la operación de la ejecución de las obras, que supuestamente se tenían que construir con el dinero de la Sun Land, es  que la empresa Consorcio Hemisferio Imperial, una empresa creada por Félix Bautista en enero del 2007, fungió como principal contratista para manejar los fondos provenientes del contrato con la Sun Land. El Banco de Reservas, además, se prestó a permitir que un dinero público fuera depositado en la cuenta de una compañía privada y que ese dinero fuera manejado por Félix Bautista y sus compartes, según su discreción y sus intereses partidarios y personales.
El caso de la Sun Land reveló a un presidente –Leonel Fernández- violador de la constitución, al darle un poder a Félix Bautista para negociar un contrato grado a grado, con una multinacional de la construcción por un monto que necesitaba la aprobación previa del Congreso Nacional.
El caso de la Sun Land reveló, además, la postura de un congreso que no asumió su papel de ser un fiscalizador del presupuesto nacional y del dinero público. De tal manera que cuando el congreso fue excluido por Leonel Fernández de conocer y aprobar la transacción envuelta en el contrato con la Sun Land, simplemente se quedó callado y renunció a su función de contralar las ejecuciones del Poder Ejecutivo reñidas con la ley establecida.
Por otro lado el caso Sun Land reveló a una cúpula partidaria que dispuso todo para tener un poder judicial dependiente de sus intereses y decisiones; Leonel Fernández y Félix Bautista manejaron y dispusieron según quisieron y dispusieron la creación y la composición de las llamadas Altas Cortes. De hecho, según revela Jaime Aristi Leonel Fernández y Félix Bautista le habrían prometido la permanencia en el cargo al presidente y a algunos jueces de los jueces de la Suprema Corte de justicia, a cambio de que no declararan como institucional el contrato con la Sun Land, tal como habían solicitado el Partido Revolucionario Dominicano el Foro Social Alternativo. Se dice que a Subero Isa se le habría prometido permanecer en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, y que al vice-presidente, Luciano Pichardo, se le había propuesto la presidencia del tribunal Constitucional.
La Suprema Corte declaró como inconstitucional el contrato de préstamo con la Sun Land, el 18 de diciembre del 2008, pero señaló que solo los presidentes de las cámaras de diputados y de los senadores podían presentar la querella contra los responsables del hecho del contrato doloso con el consorcio extranjero. Dicha “jurisprudencia” entra en contradicción con el artículo 85 del Código Procesal Penal que señala que cualquier ciudadano se puede querellar contra un funcionario corrupto.
Jorge Subero Isa diría el 28 de abril del 2013 que la decisión tomada en el caso de la Sun Land, fue “política”; esto quiere decir que la Suprema Corte –con la excepción del voto disidente de dos juezas y un juez- actuó así motivada por presiones que vinieron desde el poder estatal, orientadas a mantener en la impunidad  a los dos nuevos representantes de la neo-monarquía dominicana. Sabían que en el tema estaban envueltos dos personales poderosos: Leonel Fernández, entonces presidente de la República, y Félix Bautista quien, con dinero proveniente del manejo poco transparente de casos como el de la Sun Land,–en los años 2007-2008- se convirtió en uno de los principales sostenedores económicos de la campaña por la permanencia de Leonel Fernández en el poder.
Es importante destacar la opinión disidente de las magistradas Ana R. Bergés Dreyfous, Eglys M. Esmurdoc Catellanos y del magistrado Julio Aníbal Suárez Dubernay, que votaron en contra de la decisión de la mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia. Estos pagaron, sin embargo, su coherencia con la separación del cargo, cuando en el 2012 se eligieron los jueces de las Altas Cortes y con una falsa acusación por parte de un Consejo de la Magistratura manejado por Leonel Fernández, Félix Bautista y la corporación peledeista. De hecho fueron acusados de que no habían actuado con “imparcialidad e independencia”. Lo curioso del caso es que en la conformación de la nueva Suprema Corte de Justicia solo fueron expresamente excluidos. quienes votaron de forma disidente por el caso del contrato de la Sund Land.
Hace unas semanas Leonel Fernández, Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa, entre otros peledeistas, fueron acusados ´públicamente en New York de ladrones, de usurpadores de la cosa pública. Y aunque ha habido opiniones diversas sobre las causas que provocaron tal acción, considero que dicha acción fue una expresión de la indignación popular ante un grupo que ha desfalcado impunemente las bienes del Estado, que ha endeudado al país hasta unos niveles límites, que provocó un déficit fiscal de más de 200 mil pesos en el 2012 para mantenerse en el poder y que se ha convertido en una asociación de malhechores enquistados en el poder.
El cinismo de la corporación (PLD-PRD-PRSC-FNP) ha llegado hasta el extremo de que un comité intermedio del PLD en New York afirmó que las protestas realizada en contra del presidente de la organización, Leonel Fernández y compartes, “no fue contra el ex presidente del partido, sino contra el gobierno, el PLD y su fundador, el profesor Juan Bosch”. En esa misma línea de idea Félix Bautista se ha atrevido a decir recientemente que si Juan Bosch viviera estaría orgulloso de él, porque él siempre da la cara.  Esto sería lo que en el ambiente religioso se llama “un sacrilegio”; es decir, una aberración, una profanación de la memoria del profesor Bosch.
Se impone un pacto social entre todos los actores que luchan contra la corrupción y defienden el uso transparente de la cosa pública; en ese pacto la prensa crítica –la que no ha podido ser comprada por el oficialismo o por los grandes grupos económicos- sigue teniendo un papel indispensable. Entre éstos podríamos destacar a los diarios digitales como Acento y 7 Días.  Se hace urgente, además, la articulación de las organizaciones que luchan en contra de la corrupción. Entre éstas es necesario destacar aquellas que tienen la capacidad para sostener los procesos legales contra la corrupción en los tribunales del país.
Para concluir es bueno recordar el sueño utópico del profesor juan Bosch: “Los dominicanos sabemos muy bien que ningún peledeista se hará rico con fondos públicos, si llegamos al poder”. Pero la realidad se ha impuesto; ha dicho otra cosa. Por eso la larga lucha contra la corrupción y el cinismo de la actual clase económico-partidaria apenas comienza.

Se necesitan mentes lúcidas, corazones resistentes, y voluntades decididas a articular fuerzas y sectores sociales para gestar un proyecto político alternativo que sea capaz de desplazar a la corporación (PLD-PRD-PRSC-FNP), que tenga ética, principios y valores solidarios y que priorice el bien común –la Política con mayúscula-, en el marco de la construcción del paradigma de la Vida Digna. El camino para su construcción está en marcha en la conciencia y en la práctica ético-política de gente e instituciones que ya están comprometidas con ese proyecto del Buen Vivir, de la Vida Digna de la población que habita en el territorio isleño, caribeño y latinoamericano.

Cuidar la vida y la salud de los hijos e hijas de Machepa

Cuidar la vida y la salud de los hijos e hijas de Machepa. Un desafío para gente sensible y solidaria
                                               Franklin Pimentel Torres. SD, 17-10-2014

Carlos Daniel Santos es un obrero de Padre Las Casas, en la provincia de Azua, que es el padre de Carla, una de las niñas muertas en el hospital Robert Read Cabral el pasado domingo 6 del mes corriente. Carlos, con lágrimas en los ojos, pidió entrevistarse con la directora del centro para pedir explicación sobre la muerte de su niña.
Según la dirección del hospital Carla murió por mal funcionamiento del sistema de oxígeno;  pero su papá tiene otra versión sobre el asunto. Según él su niña murió desnutrida por la falta de una sonda –llamada “levín”- por donde alimentar la niña. La pequeña Carla fue ingresada en el hospital cuando apenas tenía un mes de nacida por problemas para ingerir la comida, y según su padre, duró 20 días sin ingerir leche en cuidados intensivos, porque necesitaba una sonda que se pone por la nariz, que cuesta 1,500 pesos y que no se vende normalmente en el país. 
Carlos denunció las precariedades del hospital Robert Read, cuando señaló: “El servicio que hay aquí es fatal; por eso recomiendo las madres y padres que tienen a sus hijas e hijos enfermos que no los traigan aquí. Aquí lo que dan es un suero. Los médicos no saben ni leer una placa”.  Señaló, además, que una doctora de apellido Peña le cogió odio porque le reclamaba que le pusiera la sonda a la niña. Ante este reclamo en una ocasión la doctora le dijo, con gran indolencia, que “yo no tengo mis hijos internos en este hospital”. 
El caso de Carla es parecido al de los demás 10 niños y niñas que murieron en el fin de semana 4-6 de octubre, y al de los 5763 que murieron en ese centro hospitalario entre los años 2006 y 2012, según las estadística que publica el Ministerio de Salud Pública en su página web, o a los 605 niños y niñas muertos en lo que va del año, 67 niños mensuales en promedio, lo que equivale a más de dos niños muertos diariamente, según lo expresó recientemente Waldo Ariel Suero, expresidente del Colegio Médico Dominicano. . La mayor parte de esas muertes se produjeron por causas que pueden ser evitadas, según lo planteó hace unos días en el país el Sistema de las Naciones Unidas.
El problema de las muertes infantiles no es un problema exclusivo del Robert Read; éstas constituyen una tragedia nacional. Las estadísticas sobre mortalidad infantil en el país son elocuentes: 27 de cada mil nacidos vivos no llegan a celebrar su primer cumpleaños. El 80% de las muertes ocurren en el período neonatal (antes de los 28 días) y entre las principales causas señala el informe de la ONU la contaminación bacteriana (35.6%) y la dificultad respiratoria (28.4%).
Es sabida la poca inversión estatal en el sector salud que en el año actual es de apenas un 1.8%. Y lo propuesto para el año 2015 es todavía menor. Esta baja inversión se refleja mucho más en los hospitales en donde van los más pobres. Pues de hecho hay hospitales que en la práctica sirven a los grupos de clase media, como la Plaza de la Salud en Santo Domingo, que reciben mucho más recursos. Y nos podemos preguntar, ¿cuál es el criterio tomado por el Ministerio de Salud Pública para hacer esta discriminación que perjudica a los hospitales a donde tiene que acudir la gente más empobrecida del país, así como las y los inmigrantes haitianos?
Según el especialista en asuntos presupuestarios José Rijo, el dinero de la salud pública asignado  para los hospitales denominados autogestionables, nueve en total en todo el país,  alcanzó la suma de 2 mil 645 millones y lo ejecutado a septiembre de este año un mil 765 millones para un 67 % de lo aprobado, es decir que a esos centros hospitalarios se les asignan más recursos y se les hacen las transferencias a tiempo, a pesar que los mismos aceptan seguros y pagos complementarios.
Por otro lado la situación económica de los hospitales de los más pobres se ha agravado después de que el gobierno eliminó la cuota de co-pago que se realizaba en los mismos. De hecho el gobierno eliminó la cuota sin que compensara esta acción con un aumento en la asignación al sector de salud.
El especialista en presupuesto José Rijo ha destacado, además, la poca inversión realizada en el área de la atención primaria de salud en el presupuesto que se está ejecutando este año: “Para la actividad de Servicios de Primer Nivel de Atención se presupuestó un ridículo monto de 28 millones y se han ejecutado 14, equivalente al 49% de lo aprobado. Situación ésta que no varía en el proyecto de ley de Presupuesto General del Estado para el año Fiscal 2015, sino que se agrava al ser disminuidas las partidas asignadas a las Regionales de Salud, donde ni siquiera se ha considerado la inflación proyectada del 4 % para el próximo año”.
Cuando analizamos las causas de la muerte de Carla y de las demás niñas y niños no nos podemos quedar en las simples  conclusiones de la Comisión Presidencial designada para investigar el caso, presidida por la actual ministra de educación, Altagracia Marcelino. Las causas más profundas;  no son solo la falta de oxígeno, o las bacterias que contagian a los niños y niñas, ni siquiera la falta de supervisión de los especialistas. Estas son más profundas.
Las verdaderas causas de lo que sucede hay que buscarla en la insensibilidad humana y en la falta de voluntad política del ejecutivo y del congreso  para asignar los fondos necesarios y proveer los equipos adecuados y las medicinas necesarias para dar atención a la salud de los sectores más empobrecidos del país y en particular de uno de los grupos más vulnerables de la sociedad: las niñas y los niños, hijas e hijos de los sectores sociales más excluidos.
 Las causas principales hay que buscarlas en la falta de decisión para cumplir con el derecho que los más pobres del país tienen a una salud de calidad, tal como lo estipula el artículo 61 de la Constitución: “El Estado garantizará, mediante legislaciones y políticas públicas, el ejercicio de los derechos económicos y sociales de la población de menores ingresos y, en consecuencia, prestará su protección y asistencia a los grupos y sectores vulnerables”.

A esto se añade, el haber permitido que la atención de la salud de los pobres se convierta en un negocio, en haber permitido que las ARS –y los bancos que las sustentan- se enriquezcan a costa del encarecimiento del sistema de salud; a esto se añade  la imposibilidad de dar cobertura de seguridad social de calidad  a las y los trabajadores chiriperos, así como a los indigentes. A todo esto, se añade la falta de ética profesional y la indolencia cómplice de muchas de las personas que componen el personal médico y administrativo de los hospitales públicos y del Robert Read en particular. 
Como ha escrito la periodista Margarita Cordero, las muertes constantes de los niños y niñas del Robert Read y de los demás hospitales públicos del país no deben quedar en vano. Debe ser un llamado a la conciencia nacional, y en particular a quienes tienen la principal responsabilidad pública, el gobierno y el Ministerio de Salud Pública, a asumir un compromiso con la eliminación de las causas que provocan estas situaciones.
Es necesario seguir luchando para que se asigne un presupuesto digno para el área de la salud en general y en particular para los hospitales de los más pobres. Esto debe ser una campaña asumida como se realizó con lo del 4% para la educación. Es necesario descontinuar la práctica de utilizar fondos públicos para la salud sin que éstos provengan a través del canal de Salud Pública, porque éstos pueden ser utilizados de forma clientelar. Por eso se debe descontinuar la práctica de invertir fondos públicos en los hospitales provenientes del “cofrecito”, del “barrilito” o del despacho de la primera dama, entre otros.
Se necesita que los grupos e instituciones de la sociedad civil que aportan en el área de la salud, mediante diferentes proyectos orientados a los sectores sociales más empobrecidos, estén vigilantes, y sean capaces de denunciar los recursos de la salud pública que se emplean en la cuota de la corrupción, en el clientelismo partidario, para la compra de conciencias. Se necesita que los periodistas y los medios de comunicación sensibles sigan denunciando las precariedades del sistema y continúen aportando propuestas para su mejoramiento.

En definitiva el desafío es que el Estado, las instituciones de salud y los liderazgos comunitarios unifiquen esfuerzos para ir mejorando la calidad del servicio de salud para los sectores sociales más excluidos; pues cuidar la vida y la salud de los más pobres y en particular de los niños  y de las niñas, como un deber ciudadano, es para corazones sensibles, conciencias lúcidas, voluntades decididas y para brazos solidarios.

lunes, 13 de octubre de 2014

Música urbana al debate. Alienación, denuncia social y propuesta transformadora

Música urbana al debate. Alienación, denuncia social y propuesta transformadora

Por Franklin Pimentel Torres. 11 de octubre de 2014 –

El pasado viernes, 3 de octubre, comenzó el Festival Presidente en la ciudad de Santo Domingo. Se trata de una actividad que es considerada como  uno de los eventos  musicales más valorados por la población de la zona de Santo Domingo, sobre todo por la gente más joven. En el primer día del festival le tocó el turno a músicos y conjuntos del género musical llamado “música urbana”. Entre quienes se presentaron estuvieron los artistas urbanos dominicanos Vakeró, Don Miguelo,  y Mozart La Para, entre otros; de Puerto Rico estuvo presente el famoso conjunto Calle 13.
A las 11:00 p.m. comenzó su presentación el grupo Calle 13 cuando René Pérez, el principal vocalista del conjunto –llamado artísticamente “El Residente”- se dirigió a los cerca de 35,000 personas presentes y les motivó a que no se fueran, porque la música que venía era buena y de calidad e invitó a hacer un brindis, sosteniendo un vaso de cerveza en la mano y dijo: “Por lo que venga  y por este instante, levanta el vaso y a brindar por el aguante, Loma Miranda, parque nacional”.
Esa forma de introducirse en el festival del grupo Calle 13 se situaba desde una perspectiva muy particular. La mayor parte de las y los presentes posiblemente vinieron solo a disfrutar del festival; sin embargo, como en otras ocasiones y en diferentes países en donde ha actuado, René Pérez, el principal vocalista del grupo, hace referencia a luchas sociales por la educación, el medio ambiente y otros motivos. Además, en medio de su actuación Calle 13 había invitado a un grupo ambientalista que dirigió su palabra a las personas presentes, intentando motivarlas a defender el ambiente natural y a seguir la lucha para que Loma Miranda sea preservada y declarada Parque Nacional.
Los títulos de las canciones de los artistas urbanos dominicanos que se presentaron en la primera noche del festival reflejan un contenido que es, por lo general, banal, superficial e indignante; promueven la violencia, la bebida sin control, el machismo y el ejercicio de la sexualidad sin compromiso ni sentimiento humano. Vakeró presentó sus canciones: “¡Qué mujer tan chula!, Amarilis, échale agua” y “Hoy se va a beber”. Don Miguelo, por su parte, cantó: “La hoja se volteó”, “Como yo le doy” y “Siete Locas”; Mozart La Para, en su turno, presentó: “Armao, bebío y con cuarto” y “Pensando en ti”. Calle 13, desde otro enfoque presentó canciones como: “El Aguante”, “Latinoamérica” y “Calma pueblo”.
Hace unos meses se creó en los medios de comunicación dominicanos un debate sobre la calidad y la influencia social, de la llamada música urbana, en las mentes de la población dominicana y en particular de adolescentes y jóvenes. El director de la orquesta sinfónica nacional, José Ant. Molina, calificó la música urbana de “veneno”; en el sentido de que “envenena” la mente de quienes la escuchan y siguen a los artistas que promueven una música, que según la opinión del músico, solo sirve para envenenar la mente de adolescentes y jóvenes.
Las declaraciones de José Ant. Molina Miniño fueron avaladas y matizadas por el ministro de cultura, José Antonio Rodríguez, quien afirmó que no toda la música urbana puede descalificarse; no obstante comparte el criterio del maestro Molina Miniño, de que dentro del llamado género urbano algunas expresiones constituyen un “veneno para la sociedad”. Dijo que toda música que incita a la violencia y a la agresión contra la mujer es nociva para la sociedad, y no debería ser difundida en la radio dominicana.
Entre los artistas que rechazaron las declaraciones del maestro Molina Miniño se encuentran Don Miguelo y el reguetonero boricua Daddy Yankee quien afirmó que “si la música urbana es un veneno para la sociedad, entonces la música clásica es peor”, porque fue la preferida de Adolfo Hitler, el dictador  y genocida alemán.
Más allá del debate creado es necesario discernir y valorar, desde una perspectiva educativa y ética el desafío que presenta no solo la música urbana sino cualquier música que sea portadora de antivalores sociales. Es necesario desde la familia, la escuela, las organizaciones comunitarias y  otras instituciones educativas desarrollar procesos de diálogo y concientización sobre el contenido de la música urbana y de su mensaje.
Por otro lado es necesario dar a conocer y promover artistas urbanos menos conocidos como Francisco Antonio Peralta– de nombre artístico KR (Kilos de Rap)- de San Cristóbal, quien ha convertido su arte en una denuncia social y en una escuela de formación para los niños, niñas y adolescentes de la Fundación Literaria Aníbal Montaño, de San Cristóbal. Por eso KR, en una de sus canciones, señala:   “Al que empieza yo le enseño, cómo se hace; rimando con base, con cada frase imparto clases” y critica –en su canción, “Rebeldes de M….”, a quienes se presentan como activistas sociales y no son coherentes en sus prácticas cotidianas con los valores y principios que dicen defender.
El mejor ejemplo de una música urbana de calidad y comprometida con las mejores causas de los pueblos caribeños y latinoamericanos  lo representa el conjunto boricua Calle 13, que articula la calidad musical con la canción de contenido social. Por algo ha ganado, desde sus inicios en el 2005, 19 Premios Grammy Latinos y dos Premios Grammy, siendo así en la música urbana los máximos ganadores del Grammy. Por eso, en la canción Latinoamérica se señala: “Vamos caminando, aquí se respira lucha; vamos caminando, yo canto porque se escucha; vamos dibujando el camino”.  Y añade una denuncia contra los mercaderes que trafican con las personas y hacen negocios a costa de destruir el ambiente natural: “Tú no puedes comprar el viento, tú no puedes comprar el sol; tú no puedes comprar la lluvia, tú no puedes comprar el calor; tú no puedes comprar las nubes, tú no puedes comprar los colores, tú no puedes comprar mi alegría. No puedes comprar mi vida”.
Los integrantes de Calle 13 han apoyado en numerosas ocasiones una educación pública, gratuita y digna para países latinoamericanos tales como República Dominicana, Puerto Rico, Colombia y Chile. En la entrega de los Premios Grammy en 2011, por ejemplo, se manifestaron en contra de la reforma de la Ley 30 en Colombia, y a favor de la lucha estudiantil de Puerto Rico, de la movilización estudiantil de Chile y del 4% de inversión para la educación pública en nuestro país. Por eso en uno de sus conciertos señaló El Residente: «La educación es nuestra nueva revolución, no es el fusil (…). Aquí se dispara con palabras; nuestra guerrilla son los libros.»
Bienvenida sea pues la música urbana o cualquier otro género musical que sepa combinar la belleza y la calidad artística, la indignación ética, la protesta y la propuesta  social, la creación de conciencia crítica y de compromiso ético-ciudadano con las mejores causas, orientadas a transformar las condiciones de vida de toda la población isleña, pero en particular de los sectores sociales más empobrecidos y excluidos de la tierra de Duarte, Louverture, Luperón, Dessalines, Mamá Tingó, Eugenio M. de Hostos, Salomé Ureña, las hnas. Mirabal, Francis Caamaño, Fernández Domínguez y Juan Bosch, entre otros y otra


sábado, 4 de octubre de 2014

Reflexiones bíblicas Semanales. Octubre 2014

Red Ecuménica Bíblica Dominicana (REBIDOM)
C/ 3 No. 9. El Milloncito, Sabana Perdida. Santo Domingo Norte. Rep. Dominicana
Tel.  809-765-7528. E-mail: rebido@gmail.com, rebido07@yahoo.es
www.redbiblicadominicana.wordpress.com
Reflexiones bíblicas semanales.  Octubre 2014

 Se esperaba acciones de justicia y solo se oye el grito de gente oprimida A27ºO (6-12/10/2014)

Introducción: Formamos parte de comunidades jesuánico-cristianas y de organizaciones comunitarias y populares comprometidas con el Proyecto de vida digna. Por eso nos reunimos para reflexionar y escuchar la palabra de Jesús, que sigue presente, mediante su espíritu, su amor servicial y su indignación profética, en medio de su comunidad; él dio los frutos que el pueblo oprimido y creyente esperaba  de él y nos anima también a nosotros y a nosotras a asumir nuestro compromiso cotidiano en la creación de unas relaciones fundamentadas en la fe y el amor solidario.
Lect. Primer Testamento: Isaías 5,1-7. El pueblo esperó justicia y hay asesinatos y corrupción
Introducción L.P.T:  El profeta Isaías, hablando en nombre de la divinidad principal de Israel, compara al pueblo de Israel con una viña; es decir con un sembrado de plantas de uva.  Ella esperó de su parcela buenos frutos, uvas sabrosas, pero sólo recogió racimos amargos.  Esperó que reinase la justicia, y sólo se hacen presentes la maldad y la violencia contra las personas oprimidas, empobrecidas y excluidas. Por eso el profeta, indignado, denuncia esas acciones.
Texto: Déjenme cantar, en nombre de mi amigo, la canción de mi amigo por su conuco de uva.
     Una plantación de uva tenía mi amigo en una loma fértil. La cavó quitando las piedras y plantó cepas escogidas
     En medio de ella construyó una torre y también cavó un lugar para pisar la uva y sacarle el jugo. El esperaba que produjera uvas, pero sólo le dio racimos amargos
     Acérquense, habitantes de Jerusalén; hombres y mujeres, niños, niñas, adolescentes y jóvenes de Judá: juzguen ahora entre mi viña y yo. ¿Qué otra cosa puede hacer a mi viña que no se la hice?
     ¿Por qué, esperando que diera uvas, sólo ha dado racimos amargos?
     Déjenme que les diga lo que voy a hacer con mi plantación de uva: le quitaré la cerca, y no será más que maleza para el fuego; derribaré el muro, y pronto será pisoteada
     La convertiré en un lugar devastado, no se podará ni se limpiará más, sino que crecerá en ella la zarza y el espino, y les mandaré a las nubes que no dejen caer más lluvia sobre ella.
     La plantación de uva del Dios de los Ejércitos es el pueblo de Israel, y la gente de Judá, su plantación escogida. Esperó de ellos y ellas derecho, y ahí tienen: asesinatos; esperó justicia, y ahí tienen: lamentos.

Salmo de hoy: ¿Qué semilla estamos sembrando en la familia, en la comunidad y en la sociedad?
  • Si sembramos la semilla de la justicia, obtendremos frutos de amor solidario.
  • En la sociedad hay frutos de delincuencia, violencia, robos y corrupción impune.
  • Uniremos nuestros brazos y nuestros esfuerzos en la creación de un proyecto de sociedad fundamentado en la conciencia ética y el compromiso social transformador.

Lect. Evangélica: Mateo 21, 33-43.  Se encomendará el Proyecto de vida digna a quien produzca sus frutos

Introducción L. Ev.: La lectura que hacemos a continuación es una parábola que hace referencia a unos trabajadores asesinos. En ella Jesús describe la postura de los jefes del pueblo de Israel con los cuales mantuvo constantes conflictos.  Se esperaba de ellos y ellas que asumieran la causa de la justicia y la construcción de una sociedad justa y sólo se dedicaron a cometer robos, corrupción y asesinatos. Como no dieron los frutos que el pueblo y su divinidad esperaba de ellos y ellas, se les quitará la tierra encomendada y se dará a otra gente que haga producir los frutos de justicia y bienestar comunitario, a su debido tiempo.
Texto: En aquel tiempo dijo Jesús a los sumos sacerdotes y a los senadores del pueblo: “Escuchen este otro ejemplo: Había un dueño de casa que plantó un conuco de uva, le puso cerca, cavó un hoyo con un sitio para pisar la uva, levantó una casa para vigilarla, la alquiló a unos trabajadores y se fue a un país lejano. Cuando llegó el tiempo de la cosecha, el dueño mandó a sus sirvientes donde los trabajadores, para que cobraran su parte de la cosecha. Pero los trabajadores tomaron a esos enviados, apalearon a uno, mataron a otro, y a otro lo apedrearon.
     EL propietario volvió a enviar a otros servidores más numerosos que la primera vez, pero los trataron de la misma manera.  Por último envió a su hijo, pensando: Respetarán a mi hijo. Pero los trabajadores, al ver al hijo, se dijeron: Este es el heredero; matémoslo y nos quedaremos con su herencia.  Lo tomaron, pues, lo echaron fuera de la viña y lo mataron.
     Ahora bien, cuando venga el dueño de la viña, ¿qué hará con ellos?” Los oyentes de Jesús le contestaron: “Hará morir sin compasión a esa gente tan mala, y arrendará la viña a otros que le paguen a su debido tiempo”.
     Jesús agregó: ¿No han leído nunca lo que dice la Escritura?: La piedra que los constructores desecharon llegó a ser la piedra principal del edificio. Esa es la obra del Señor y nos dejó maravillados.
     Por eso les digo que el Reino de los Cielos se les quitará a ustedes para dárselo a gente que rinda frutos.

   DIÁLOGO COMUNITARIO, GRUPAL O FAMILIAR
¿Por qué no damos los frutos que la familia, la comunidad y la sociedad espera de nosotros y nosotras?
¿Somos cómplices de los corruptos, opresores y asesinos?

1.- Esperaba justicia y sólo hay lamentos de la gente oprimida
Isaías nos dice que de la viña que el dios Yahvé había plantado (es decir, Israel), "El esperó derecho, y  ahí tienen asesinatos; esperó justicia y ahí tienen lamentos” (Is 5,7).  Establecer el derecho y la justicia es una de las grandes exigencias de la divinidad de Israel en el Antiguo Testamento. En el cumplimiento de esa tarea se expresa la fidelidad a la Alianza entre Yahvé y su pueblo.
                La divinidad defensora de la vida de sus hijos e hijas oprimidos/as quiere que en medio de su pueblo reine la justicia y se respete, los derechos de todos/as, y en particular de las personas más empobrecidas y excluidas. Esos son los frutos que debió dar la viña que, según el profeta, la comunidad del dios Yahvé plantó y cuidó.
                Los arrendatarios de la parábola no han practicado la justicia, no han establecido el derecho. Peor aún; entre ellos hay asesinatos y quejas de las personas oprimidas por los maltratos que sufren. Ellos y ellas van despojando a las personas indefensas; por eso el profeta Isaías, hablando en nombre de la divinidad, proclama: “¡Pobres de aquellos que, teniendo una casa, compraron el barrio poco a poco! ¡Pobres de aquellos que juntan campo a campo! ¿Así que ustedes se van a apropiar de todo y no dejarán nadas a los demás? (Is 5,8).
                También hoy la comunidad guiada por el Espíritu del Dios de Jesús sigue esperando y sigue luchando para que se haga justicia a las personas oprimidas e indefensas. También hoy sigue habiendo injusticia, en vez de rectitud. Corrupción y robo impune, en vez de transparencia y justicia. Sigue habiendo atentados contra la vida de las y los más empobrecidos en vez de justicia que cree mejor vida para todos y todas. Esta situación se convierte en un desafío para la vida y la práctica  de nuestras comunidades inspiradas por la espiritualidad jesuánico-cristiana.

2.- La complicidad en la opresión y en el asesinato de las y los profetas y enviados/as
                El patrón de la parábola mandó diversos mensajeros para recoger la parte de los beneficios de las cosechas que producía su finca. Pero aquellos trabajadores asesinos habían decidido quedarse ellos con todo y excluir a las y los más empobrecidos de la porción que, por justicia, les pertenece, pues, aunque el texto no lo dice expresamente, el patrón no quería su parte para acumularla, sino para repartirla con los/as las y los más oprimidos, a las y los cuales invita constantemente a la comida de fiesta donde se celebra la concretización del Proyecto de la vida digna (Lc 14,21).
                Como aquellos trabajadores (según Mt 21,23 serían los sumos sacerdotes y las autoridades judías) habían decidido apropiarse de la finca del patrón, entonces se convirtieron en asesinos: maltrataron a unos enviados, a otros los apalearon y lo más graves es que asesinaron hasta al propio hijo; es decir, a Jesús.
                La parábola revela el conflicto de Jesús con los jefes del pueblo de Israel. Jesús se situó del lado de los/as débiles y oprimidos/as.  Mientras que los jefes del pueblo se supone que promovieran el derecho y la justicia. Los viñadores son homicidas no sólo porque matan a los mensajeros que envía el patrón, incluso al hijo, sino porque despojan al pobre y violan el derecho.
                Como miembros de comunidades cristianas comprometidas con el proyecto de la vida digna podríamos preguntarnos si en nuestra vida no existe complicidad con los viñadores homicidas. Podíamos preguntarnos: ¿qué papel juega en nosotros y nosotras el esfuerzo por el establecimiento del derecho y la justicia?

Para la plegaria de las y los participantes:
1. Por  el pueblo oprimido y creyente, para que acoja con cariño la invitación de Jesús a construir un mundo nuevo, justo y fraterno. Roguemos…
2. Por todos nosotros y nosotras, para que seamos fuente de esperanza para todas las personas de nuestro entorno. Roguemos...
3. Por todas las personas que son educadoras de niños, niñas, adolescentes y jóvenes, para que lo hagan con criterios de amor y de justicia. Roguemos...

Exhortación final: Dios, Madre y Padre nuestro: te pedimos que tu gracia y tu luz nos acompañen siempre, de modo que estemos dispuestos y dispuestas a obrar en todo momento con justicia y con amor. Quédate entre nosotros  y nosotras y haz que siempre sepamos reconocerte presente en las personas. Por Jesucristo.


UNA COMIDA DE FIESTA DE GENTE COMPROMETIDA 28 ATO (13-19/10/2014)

Introducción: La imagen del Banquete al que  la divinidad de Israel-Palestina, Adonai, invita a todas las personas aparece varias veces en la Biblia. En la parábola evangélica que escucharemos este domingo, Jesús, diri­giéndose a las autoridades de Jerusalén, a los sumos sacerdotes y a los Jefes del pueblo, les declara que los pobres, los lisiados y los cojos de la nación que sean, ocuparán un lugar de honor en el banquete donde se comparte la comida que fortalece para seguir luchando por la construcción del proyecto de vida digna.

Lect. Primer Testamento: Una invitación a la mesa compartida de la fraternidad y la sororidad

Introducción L.P.T: El profeta Isaías, como si estuviera contando un sueño,  anuncia que todos los pueblos y todas las personas sin tener en cuenta la clase social, el género, el color, la procedencia, son invitados por la divinidad de Israel, Adonai, a celebrar un gran banquete, que tendrá lugar el monte del templo de Jeru­salén.
Texto: Adonai de los Ejércitos preparará para todos los pueblos, en este cerro, una comida con jugosos asados y buenos vinos, un banquete de carne y vinos escogidos. En este cerro quitará el velo de luto que cubría a todos los pueblos y la mortaja que envolvía a todas las naciones. Y así destrui­rá para siempre a la muerte.
                Adonai enjugará las lágrimas de todos los rostros; devolverá la honra a su pueblo, y a toda la tierra, pues así lo ha determinado.
                Entonces dirán: "Miren, ésta es nuestra divinidad de quien esperábamos que nos salvara: Este es Adonai en quien confiába­mos. Ahora estamos contentos, contentas y nos alegramos porque nos ha salvado; pues la mano de Adonai se nota en este cerro.

Salmo de hoy: Hoy tenemos hambre de trabajo, techo y pan. Por eso construimos la nueva sociedad.
  • Hoy tenemos hambre de trabajo, techo y pan; hoy sufrimos las consecuencias de la imposición del proyecto económico neo-neoliberal que permite el acaparamiento de los bienes en pocas manos y el despojo de las mayorías.
  • Hoy se nos están abriendo los ojos y nos declaramos personas indignadas ante tanta injusticia, corrupción e impunidad y que estamos decididas a construir un presente y un futuro dignos.

Lect. Evangélica: Mateo 22,1-14. Todas las personas están invitadas a la mesa de  quienes construyen el proyecto de la vida digna.

Introducción L. Ev.: Jesús se dirige a los Sumos Sacerdotes y los Ancianos de la ciudad de Jerusalén. Les dice una parábola que refleja la negativa y el rechazo de las autoridades del pueblo judío, ante la invitación que la divinidad Adonai, por medio de Jesús, les ha hecho para participar en el banquete simbólico de las bodas de su hijo.

Texto: En aquel tiempo de nuevo tomó Jesús la palabra y habló en parábolas a los sumos sacerdotes y a los ancianos del pueblo, diciendo: "Pasa en el Reino de los Cielos lo que le sucedió a un rey que celebró las bodas de su hijo. Mandó a sus servidores a llamar a las personas invitadas a las bodas, pero éstos y éstas no quisieron venir.
                Por segunda vez despachó a otros criados, con orden de decir a las y los invitados: Tengo listo el banquete, hice matar terneras y otros animales gor­dos y todo está a punto; vengan, pues, a las bodas. Pero ellos y ellas no hicieron caso, sino que se fueron, unos a sus campos y otros a sus negocios. Los demás tomaron a los criados del rey, los maltrataron y los mataron.
                El rey se enojó y, enviando a sus tropas, acabó con aquellos asesi­nos y les incendió la ciudad. Después dijo a sus servidores: El banquete de bodas está preparado, pero las personas que habían sido invitadas no eran dignas. Vayan, pues, a las esquinas de las calles y conviden a la boda a todas las personas que encuentren.
                Los criados salieron inmediatamente a los caminos y reunieron a todas las personas que hallaron, malos y buenos, de modo que la sala quedó llena de invitados e invitadas.
                El rey entró después a ver a las personas que estaban sentadas a la mesa, y se fijó en un hombre que no estaba vestido con traje de fiesta. Y le dijo: Amigo, ¿cómo entraste aquí sin traje de fiesta? Pero el otro se quedó callado.
                Entonces el rey dijo a sus servidores: Amárrenlo de pies y manos y échenlo fuera, a las tinieblas, donde no hay sino llanto y desesperación. Sepan que muchas serán las personas llamadas, pero pocas las escogidas.

DIÁLOGO COMUNITARIO, GRUPAL O FAMILIAR

1. ¿Quiénes son las personas invitadas a la gran comida de fiesta del proyecto de vida digna y quienes son las que ponen excusas para no asistir?
2. ¿Quiénes son los/as que acogen la invitación al  banquete donde se celebra la construcción del proyecto de la vida digna?

1. Llamados y llamadas al banquete de la vida digna

                Con frecuencia la Biblia utiliza la imagen del banquete que la divinidad de Israel, Adonai, preparará para su pueblo (Lc 14,13; Ap 19,9.17); es decir de la alegría que experimentamos cuando estamos luchando contra la injusticia y el dolor, y cuando vamos construyendo relaciones de amor, justicia, sororidad y fraternidad.
                Esa comida se realizará en un clima de gran alegría, pues se “quitará el velo de luto que cubría a todos los pueblos y la mortaja que envolvía a todas las naciones” (Is 25,7). Y es que soñamos con destruir para siempre la muerte y devuelve la honra y dignidad a su pueblo.
                Mateo señala que los criados del rey “reunieron a todos los que encontraron, malos y buenos, y la sala se llenó de comensales (Mt 22,10). “Malos y buenos”, en ese orden, para dejar claro que nadie está excluido del llamado a involucrarse en el Proyecto de vida digna que invita a todas y a todos a compartir la mesa de la alegría, de la fiesta, de la fraternidad y la sororidad comprometidas.
                La esperanza de poder participar en este banquete del Proyecto de vida digna debe animarnos a seguir luchando para construir desde ahora una sociedad en donde haya alimentos para todas las personas, en donde exista alegría y en donde haya una lucha constante en defensa de la vida, porque somos seguidores y seguidoras de la divinidad de Jesús, que está comprometida, por medio de su espíritu y de su comunidad con la creación de una vida digna para su pueblo.
                Todos/as están llamados/as al banquete de la vida digna, pero no todos/as están dispuestos/as a asistir. De hecho ante la invitación hecha por el rey los notables del pueblo de Israel no asisten. Estos tenían “campos”, “negocios”, e intereses que pusieron por delante del Reino. Además no sólo no asisten sino que maltratan a los criados del rey y llegan al extremo de asesinar a aquellas personas que les invitan al banquete de la vida digna.
                Hoy, como ayer, sigue habiendo muchas personas que ponen excusas para no asumir el compromiso por el proyecto que crea mejores condiciones de vida para todos y todas y en particular para los sectores sociales más excluidos y empobrecidos. E intentan justificar su actitud diciendo que no tienen tiempo para dedicarlo al proyecto de vida digna, pues necesitan ganar más dinero para crear mejores condiciones de vida para sus familias. Otras personas siguen persiguiendo  y enfrentando a aquellas personas que no dejan de anunciar y proponer el proyecto de vida digna y que intentan vivir según sus exigencias.
                Como comunidad u organización comunitaria, inspirada en la propuesta de vida de Jesús debemos tener siempre presente su invitación: “Busquen el Reino y su justicia y todo lo demás vendrá por añadidura” (Mt 6,33). Se nos pide estar vigilantes para no contaminarnos con la forma de vivir de aquellas personas que anteponen sus intereses a la satisfacción de las necesidades básicas de las y los más empobrecidos y excluidos.
               
2. Hay personas que siguen acogiendo la invitación para el proyecto de vida digna
                El llamado a participar del Proyecto de vida digna continúa abierto. Pero los/as destinatarios/as deben ser buscados, preferentemente,  en un determinado lugar social: “vayan pues a los cruces de los caminos y a cuantos encuentren invítenlos a la boda” Mt 22,9). En esos parajes se encuentran los que no tienen casa, ni trabajo estable pues son chiriperos o chiriperas, ni negocios en la ciudad, los pobres y desposeídos, considerados como ignorantes y pecadores por los jefes religiosos del pueblo. El evangelio de Lucas, en el texto paralelo, es directo y preciso: “Haz entrar aquí a los pobres y lisiados, cojos y ciegos” (Lc 14,21). Ellos y ellas son los/as destinatarios/as de la acción mesiánica de Jesús, como el mismo Jesús afirma al responder a los enviados de Juan Bautista para preguntarle si él era el Mesías o no (Lc 7,22).
                Los/as no-invitados/as en la primera convocatoria se convierten ahora en destinatarios/as privilegiados/as del banquete de la vida digna (Lc 14,13). Por esto, hacernos solidarios/as y servidores/as de los últimos, puede convertirnos a todos/as en comensales sentados a la misma mesa con los/as no-invitados/as.

 

Para la plegaria de las y los participantes:
1. Por todo el pueblo consciente y creyente, para que acoja con cariño la invitación de Jesús a construir un mundo nuevo, justo y fraterno. Roguemos…
2. Por nosotros y nosotras, para que con nuestras acciones seamos fuente de esperanza para todas las personas. Roguemos...
3. Por todas las personas comprometidas, para que sea cual sea su ideología y su actividad profesional, trabajen con alegría e ilusión en bien de la humanidad. Roguemos...

Exhortación final: Hemos sido invitados e invitadas a participar en el proyecto de la vida digna. Como signo de esa participación se nos ha presentado la imagen de un banquete en donde todos y todas tienen el mismo derecho a participar, sin exclusiones por motivos de clase, color, género, procedencia, color de la piel. Ojalá que mantengamos el corazón abierto y la voluntad decidida para continuar en la construcción de una sociedad justa e incluyente. Por Jesucristo, nuestro amigo y compañero de camino. Amén.

LIBERÉMONOS DEL PODER DEL DINERO 29 ATO (20-26/10/2014)

Introducción: Las autoridades de Jerusalén, los Sumos Sacerdotes y los An­cianos del templo, apoyados por los fariseos y los herodianos habían decidido acabar con Jesús. Su palabra y su vida se convertían en una molesta denuncia profética a su estilo de vida. Por eso bus­caban la oca­sión propicia para encontrar motivos y así poder acu­sarlo y con­denarlo a muerte. Al final lograron matarlo. Pero él está vivo y nos invita acoger la Palabra de vida plena. Por eso nos reunimos con alegría. Por eso celebramos.

Primera Lectura: 1 Tesalonicenses 1,1-6. La evangelización dio sus frutos­       
                    
Introducción L.S.T.: La primera carta a los Tesalonicenses es el primer escrito, del líder misionero Pablo de Tarso, dirigido a una comunidad cristiana. Es también el primer escrito de todo el Nuevo Testamento. En el texto que leemos hoy Pablo se alegra por la vivencia de la fe, la esperanza y el amor que caracterizan a la vida de la comunidad jesuánico-cristiana de la ciudad de Tesalónica.

Texto: Pablo, Silvano y Timoteo a la Iglesia de los tesaloni­censes que está en Dios Padre y en Cristo Jesús el Señor. Perma­nezca con ustedes la gra­cia y la paz.
                Damos gracias a Dios a toda hora por ustedes, teniéndo­les presen­tes en nuestras oraciones, y constantemente recor­damos ante Dios, nuestro Pa­dre, que la fe de ustedes produce fru­tos, que su amor es empeñoso, y que saben sufrir por la esperanza que tienen en Cristo Jesús Nuestro Señor.
                Hermanas y hermanos, amadas y amados por el Dios de Jesús, estamos bien conscientes de que él mismo los ha llamado. Pues la labor de evangeliza­ción que reali­zamos entre uste­des no se quedó en palabras, sino que se mani­festó el poder de Dios con abun­dantes manifestaciones del Espí­ritu Santo: ya saben cómo nos comportamos entre ustedes y por ustedes.  A su vez, se pusieron a imitarnos a nosotros y al mismo Señor cuando, al recibir la Palabra, encontraron mucha opo­sición y a la vez la alegría del Espíritu Santo.

Salmo de hoy: La búsqueda de dinero y de poder nos alejan del proyecto de vida digna.
  • No servimos a los dueños del poder y del dinero en esta sociedad marcada por la injusticia y la exclusión social.
  • Entendemos el poder como servicio al crecimiento humano y el compromiso con el cuidado de todo lo que existe.
  • Rechazamos la acumulación de los bienes en pocas manos y la corrupción impune del poder económico y político.

Lect. Evangélica: Mateo 22, 15-22. El dinero al servicio del proyecto del poder económico-monárquico

Introducción L. Ev.: Ante la pregunta de los enviados de los fariseos y los herodianos, sobre si era justo pagar el impuesto al emperador romano o no, Jesús responde de una forma inesperada. Si Jesús res­pondía negativamente le acusarían de que estaba en contra del emperador. Si respondía afirmativamente le acusarían de estar a favor de los dominadores romanos. Por esto Jesús, acusándole de hipócritas, responde seña­lando que es necesario dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que a éste le pertenece.

Texto: En aquel tiempo, hicieron un consejo los fariseos y llegaron a un acuerdo para comprometer a Jesús con una pregun­ta. Le envia­ron, pues, discípulos suyos junto con algunos parti­darios de He­rodes. Estos les dijeron: "Maestro, sabemos que ha­blas siempre con sinceridad y que enseñas el camino de Dios de acuerdo con la más pura verdad; no te preo­cupas de quién te oye ni te dejas in­fluenciar por él. Dinos, pues, tu parecer: ¿está permitido o no pagar el impuesto al César?" Jesús com­prendió su maldad y les contes­tó: "Hipócritas, ¿por qué me ponen trampas? Mué­strenme la moneda con que se paga el impues­to". Ellos pues, mos­traron una moneda de un denario,  Jesús les dijo: "¿de quién es esta cara y el nom­bre que está escrito?" Contestaron: "Del Cé­sar". Entonces Jesús re­plicó: "Por tanto, den al Cé­sar lo que es del César, y a Dios lo que a Dios corres­ponde". Con esta respuesta quedaron muy sorpren­didos. Lo dejaron y se fue­ron.

                DIÁLOGO COMUNITARIO, GRUPAL O FAMILIAR
1. ¿Por qué los fariseos y herodianos estaban contra Jesús?
2. ¿Por qué el dinero está al servicio del proyecto de los emperadores?

                Como comunidad cristiana estamos llamados y llamadas a poner a Dios y su proyecto  en primer lugar, evitando dar culto a los poderosos de este mundo que con su poder y su dinero quieren ocupar muchas veces el lugar que sólo corresponde a Dios.


1. Fariseos y herodianos en contra de Jesús
                A medida que vamos progresando en la lectura dominical del evangelio de Mateo el conflicto entre Jesús y los fariseos va progresando. Los fariseos, judíos nacionalistas, se alían a sus enemigos tradicionales, los seguidores del rey Herodes, colaboradores de los romanos y por consiguiente considerados como traidores a su pueblo. Ahora tienen que enfrentar a su peor enemigo: Jesús que ha venido a anunciar el proyecto de vida digna (que él llamó “Reino de Dios”) y el papel que los empobrecidos/as, los/as pecadores/as, los/as débiles -despreciados/as por los fariseos- ocupan en él. Por eso se unen; juntos van a verlo para, con palabras alagadoras, hacerlo caer en falta ante la autoridad política que ejercen quienes tienen sojuzgado a su pueblo.
                Es interesante la introducción que hacen los fariseos: “Maestros, sabemos que hablas siempre con sinceridad y que enseñas el camino de Dios de acuerdo con la más pura verdad; no te preocupas de quién te oye ni te dejas influenciar por él” (Mt 22,16). Estas descripciones van de acuerdo con la personalidad de Jesús, pero él mismo estaba convencido que no se las decían por convicción, sino como una forma de preparar el terreno para ponerlo a prueba.
                También nosotras y nosotros,  como integrantes de comunidades jesuánico-cristianas y organizaciones comprometidas con la vida tenemos que enfrentarnos en ocasiones a gente que tiene mucho poder. Como Jesús debemos mantener la calma y no ceder ante sus presiones, mateniéndonos fieles al Proyecto de Dios que con frecuencia nos traerá el conflicto con aquellos que han hecho de la búsqueda del poder y del dinero sus dioses principales.
               
2.  El dinero al servicio del proyecto de los emperadores económico-políticos
                Los discípulos de los fariseos, junto con los herodianos, preguntan a Jesús: “¿Es lícito pagar tributo al César o no?” (v.17) La respuesta de Jesús se inicia con un desenmascaramiento: “Hipócritas, ¿por qué me tientan?”(v.18). Las cosas deben quedar claras. Jesús no se ciega ante los fingidos elogios que le acaban de dirigir. Luego pide que le muestren una moneda, un denario -Según los evangelios Jesús nunca toca personalmente el dinero-; ante la inscripción que se halla en él, les dice: “lo del César devuélvanlo al César, y lo de Dios a Dios” (v.21). Hay personas que interpretan esta afirmación de Jesús como una enseñanza sobre la distinción entre dos dominios, el político y el religioso. Pero el texto que comentamos apunta a algo más profundo.
                Mientras los fariseos hablaban de “pagar” al César, Jesús habla de “devolver” la moneda al César. Son cosas distintas. En la moneda del denario estaba inscrita la cara de su propietario. El dinero pertenece al opresor romano. Según Jesús es necesario erradicar toda dependencia frente al dinero. No se trata sólo de romper con el dominio político del emperador, es necesario romper con la opresión que viene del apego al dinero y sus posibilidades de explotación de los demás. “Devuélvanlo al César”, les dice, y parece añadir: “queden libres del dinero; así podrán liberarse de la acumulación del mismo en pocas manos y organizar una economía solidaria, al servicio de la vida digna”.
                Los fariseos, se decían religiosos, pero su verdadero dios era el dinero. Por eso Jesús les dice claramente: “Ustedes no pueden servir al mismo tiempo al dios salvador y liberador y al dios dinero” (Lc 16,13). Y ante las palabras de Jesús éstos tienen una reacción inadecuada; así lo confirma el evangelista Lucas: “Los fariseos oían todo esto. Por ser hombres apegados al dinero, se burlaban de Jesús” (Lc 16,14).
                Como discípulos y discípulas de Jesús se nos pide liberarnos del imperio del dinero, que se convierte en un dios que exige adoración. Sólo si nos liberamos de él podremos entonces luchar por construir una sociedad en donde los bienes estén al servicio del crecimiento humano, de la protección y el cuidado del entorno natural.

Exhortación final: Se nos ha invitado a hacernos conscientes de cómo el poder político y económico de nuestras sociedades ejerce su dominio a través de la acumulación de dinero y de bienes, la corrupción impune y el despojo de los bienes que pertenecen a la población y que deberían ser invertidos en educación, salud, seguridad social, vivienda. Por eso es necesario seguir proclamando que los bienes deben ser repartidos y compartidos a partir de las necesidades de las familias y las comunidades y no del ansia de dinero y de poder de la clase económica y partidaria de nuestras sociedades isleñas, caribeñas y latinoamericanas. Por Jesucristo, Amén.


Una vida fundamentada en el amor y en el servicio  30 ATO (27/10 al 2/11/2014)

Introducción: Nue­stra fe es una experiencia de amor solidario. Por eso se nos invita a formar parte del pueblo que lucha, a través de sus organizaciones comunitarias, a construir el proyecto de vida de calidad, de vida digna, en donde podamos vivir como hermanos y hermanas, sin ningún tipo de exclusión por motivos de color, género, clase o procedencia social.
Lect. Primer Testamento: Éxodo 22,20-26. Una divinidad que escucha el clamor de las y los empobrecidos y excluidos.

Introducción L.P.T:  Un grupo de esclavos y esclavas, que luego formarían junto a otros grupos el pueblo de Israel/ Palestina, se dirige hacia la tierra de Canaán. En el camino por el desierto, por medio de un líder popular llamado Moisés, hace una alianza de amor con una divinidad por la que se compromete a vivir según unos principios y valores que fundamenten unas relaciones comunitarias que produzcan frutos de vida plena, en donde se tenga un especial cuidado por los sectores sociales más empobrecidos e indefensos.

Texto: Así dice Adonai: "No maltratarás, ni oprimirás a las personas forasteras e inmigrantes, ya que también ustedes fueron forasteros y emigrantes en tierra de Egipto. No harán daño a la viuda ni al huérfano. Si ustedes lo hacen, ellos y ellas clamarán a mí, y yo escucharé su clamor, se desper­tará mi enojo y a ustedes los mataré a espada; viu­das quedarán sus esposas y huérfanos sus hijos e hijas.
                Si prestas dinero a uno de mi pueblo, a las y los empobrecidos que tú conoces, no serás como la persona usurera, no le exigirás interés.
                Si tomas en prenda el manto de tu prójimo, se lo devol­verás al ponerse el sol, pues este manto cubre el cuerpo de tu prójimo y protege su piel; si no, ¿cómo podrá dormir? Si no se lo devuel­ves, él clamará a mí, y yo lo escucharé porque soy com­pasi­vo.

Salmo de hoy: Hagamos todo con amor y compasión solidaria
  • A quien sufre y está triste, dale amor; a quien vive a tu lado dale amor.
  • A quien habla otra lengua o pertenece a otra cultura, dale amor; a quien piensa distinto, dale amor.
  • Al amigo o a la amiga de siempre dale amor; a quien no te saluda, ni te mira bien, dale amor.

Lect. Evangélica: Mateo 22, 34-40. Amar  al pró­jimo como a una misma, como a uno mismo

Introducción L. Ev.: Muchas veces hemos vivido una fe hecha de prácticas y de tradiciones religiosas, pero vacía de amor y servicio solidario. Nos han enseñado di­versas normas y buenas costumbres; pero lo más importante del jesuánico-cristianismo no es cumplir normas, sino hacer de nue­stras vidas una experiencia de fe comprometida y de servicio solidario.
Texto: En aquel tiempo, los fariseos, al oír que Jesús había hecho callar a los saduceos, se acercaron a él y uno de ell­os, un maes­tro de la Ley, le preguntó para ponerlo a prueba: "Maestro, ¿cuál es el mandamiento principal de la Ley?" El le dijo: "Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todo tu ser". Este mandamiento es el prin­cipal y primero. El segundo es semejante a él: "Amarás a tu próji­mo como ti mismo". Toda la ley y los profetas se funda­mentan en estos dos mandamientos.

DIÁLOGO COMUNITARIO, GRUPAL O FAMILIAR
1. ¿Por qué el amor solidario es uno de los valores  más importante en la vida?
2. ¿Nos preocupamos de la situación en la que viven las personas más empobrecidas y excluidas de nuestro entorno y de la sociedad?

1.        Cuando se olvida lo más importante: el amor solidario
                Los fariseos y los saduceos eran los principales grupos religiosos del tiempo de Jesús. Ambos grupos entraron en conflicto con Jesús, porque el anuncio que Jesús hacía y el estilo de vida que proponía desenmascaraba a fariseos y saduceos, llamándoles hipócritas y amigos del dinero. Estos hacían preguntas maliciosas relacionadas a la Ley judía y a la forma de interpretarla con la intención de tener algún motivo para acusar a Dios ante las autoridades y así poder condenarlo a muerte.
                Estos grupos religiosos habían olvidado lo más importante mientras se entretenían en el cumplimiento de normas secundarias. Por eso Jesús afirma categóricamente: “¡Pobres de ustedes, fariseos, porque dan para el Templo la décima parte de todas las hierbas, sin olvidar la menta y la ruda, y mientras tanto descuidan la justicia y el amor a Dios! Esto es lo que tienen que hacer sin dejar de hacer lo otro” (Lc 11,42).
                Como participantes de comunidades jesuánico- cristianas corremos el peligro de imitar la actitud de los fariseos. Podemos quedarnos en normas y tradiciones, y olvidar lo más importante: vivir el amor solidario que nos lleva al compromiso con la transformación de las condiciones de vida de nuestro pueblo.
                              
2. ¿Qué comen  las y los empobrecidos y excluidos? ¿Dónde viven? ¿Qué trabajo hacen?
                A nivel teórico es relativamente fácil hacer un equilibrio entre el amor al dios de Jesús y a los hermanos y hermanas. El problema está a nivel práctico. El texto del Exodo que hemos leído en la primera lectura nos invita a preocuparnos sobre el lugar en donde va a dormir el hermano o la hermana a quien se ha despojado de su abrigo (Ex 22,26). Nos invita a preocuparnos de la suerte del huérfano, de la viuda, y de las y los inmigrantes, sobre todo las y los inmigrantes haitianos, que viven en nuestra comunidad.
                Podríamos preguntarnos, ¿Nos angustia saber dónde pasarán la noche todo ese grupo de muchachos y muchachas de la calle? ¿Dormirán bajo techo o tirados en la acera? ¿Cuántas personas se acuestan cada día sin cenar o sin haber comido lo suficiente en mi familia, en la comunidad, en mi país? ¿A cuántos hogares ha llegado la alimentación suficiente después de una jornada de trabajo agotador en una zona franca? ¿Cuántos jesuánico-cristianos y cristianas se hacen realmente solidarios y solidarias con quienes sufren las consecuencias del maltrato y la opresión de quienes tienen poder y dinero y lo utilizan para corromperse y corromper a otras personas en esta sociedad?
                Ser jesuánico-cristiano o jesuánica-cristiana en esta realidad nacional, latinoamericana y caribeña es sentirse desafiados, interpelados e interpeladas por situaciones indignantes. Aquí se unen los dos amores. Y es que la comida de los/as empobrecidos, o el lugar en donde van a dormir es realmente importante para la comunidad de fe y amor solidario: “Clamará a mí y yo lo oiré porque soy compasivo” (Ex 22,26). Creer en el “Dios vivo y verdadero”(1 Tes 1,9) nos lleva a ser compasivos y compasivas, a “sentir con” el pobre, el huérfano, la viuda empobrecida y el/la inmigrante que busca mejores condiciones de vida.

Para la plegaria de las y los participantes:

1. Por toda la comunidad de fe y de compromiso comunitario, para que viva el amor evangélico como la fuerza que necesitamos para construir un mundo nuevo. Roguemos.
2. Por las personas que sufren el problema del hambre y del desempleo, para que, con la conciencia, la organización y la solidaridad y generosidad de todos, luchemos por la creación de trabajos dignos y bien remunerados. Roguemos.
3. Por todos las y los educadores: padres, maestros, catequistas..., para que formen a quienes están bajo su tutela en criterios de solidaridad y servicio a las personas. Roguemos.

Exhortación final: La palabra bíblica nos ha invitado a fortalecer el amor que fundamenta la práctica solidaria como base de las relaciones humanas. Esto conlleva y exige una especial atención hacia aquellas personas que el sistema económico y político vigente los ha condenado a vivir en la exclusión. Su justa inclusión se convierte en un desafío para quienes se consideran creyentes motivados y motivadas por la propuesta de Jesús, divinidad encarnada en nuestra historia.